“Thanks to the technological revolution, we have the power to rage and accuse spout bile without consequence.Only by being forced to recognize the power technology grants us to acknowledge individual responsibility.” “He wants people to face the consequences of what they say and do.”
表面上说的是现代科技的发展与人类的责任心对科技的驾驭能力不相匹配，实际上，却看到，罪魁祸首以“正社会风气”如此这般冠冕堂皇的名义，谋杀了38.7万人。为什么说冠冕堂皇呢，因为起因是看到一个自己喜欢的姑娘被网络暴民欺负，所以看不过去，编了程序控制了电子蜂来把全天下所有从众的人全杀了。这自作聪明的以为自己，以天下苍生为使命的清道夫只用一个标签就自己做了“人类清除计划”。（想想都可怕，假设每个天才脑子里都有一类讨厌的人欺负了自己喜欢的姑娘……）新纪元的Genocide，到底是讲的看到的网络语言暴力，还是人性本身。无论是何种暴力，在任何时代，造成灾难的估计永远不是暴力本身，也就是人类对自己愤怒的无能罢了。
特写的几个被害的人，尤其是那个幼儿园老师，世界末日样的场景让人绝望得心疼，一群杀人蜂要冲进的一个都是孩子和一个照顾孩子们的姑娘，一个弱者的房间。
还有发加了标签诅咒加内特的那位小哥，点发送之前犹豫再三，他也许在想，这样做是不是自己就变成了暴民帮凶。实际上他是。他晓得点一下鼠标就可以参与杀一个人，可他最后也参与了进去，他认为他在诅咒的人十恶不赦，可其实他自己本身也变成了参与者之一，当然要承担“后果”。他点击鼠标的时候并不知道后果是什么，就像上万的其他网民一样，他们并不知道受驱于“一时的快感”点击鼠标的力量有多大，加内特只是帮他们把后果放大了，就是谋杀。所以其实本质上其他那38.7万人一样都是杀人犯，只是加里特更有胆子更极端下手更狠一些，搞得后果太沉重太夸张了。那38.7万人因为加了hashtag#Death to，真的就该死吗。死不死应该他来做上帝吗。 付出38.7万人生命的代价，是为了不让少部分人受网络暴力的侵害导致自杀？真的很极端。网络暴力根本不足以像这样杀掉38.7万人。 他以为自己是一心抱着拯救人类的高尚思想，其实他自己就是科技革命时代下的副产物。大家都是套子里的人，有趣的是，套子里还有层层的鄙视链。
这是个根本没有对与错的故事，只是人性与人性平等的厮杀，只不过做事习惯不过大脑的一方运气太差，遇上的对手是个思想极端，天才又自我为是的疯子。结果付出了生命的代价。这也是一场没有意义的厮杀。我不相信屠杀过后有些东西就会从此改变。
直接民主???
